Position internationale envers l'occupation française de l'Algérie
La position de la dynastie ottomane :
L'Empire ottoman était engagé dans la révolution grecque et les conflits russes, ce qui a épuisé ses soldats, et n'a pas été donc autorisé à aider l'Algérie. Ils s’étaient contentés d’essayer de résoudre le problème diplomatiquement, en envoyant des délégués pour trouver une solution politique et régler la situation, mais ces efforts étaient vains.
La position des États occidentaux :
La France avait rencontré une résistance internationale minimale, soutenue par la réputation de l'Algérie dans la communauté européenne pour la piraterie. Polignac avait profité de la situation et avait commencé à présenter l'intervention française en Algérie comme éradiquant le "nid de pirates" et la "tanière de voleurs". Le but de la campagne était censé être de faire passer les Algériens de la sauvagerie à la civilisation. La lettre du 10 mars dans laquelle Polignac a informé les principales nations de la décision de la campagne en est la preuve. Il a réussi à obtenir le soutien de la plupart des pays européens pour l'invasion, à l'exception de la Grande-Bretagne et de l'Espagne.
Parmi les pays qui ont soutenu l'assaut de la France contre l'Algérie, on peut citer :
· La Russie :
La Russie n'a pas considéré l'occupation comme un obstacle car elle était concentrée sur les Balkans, c’était alors le seul pays avec une vue plus favorable sur l'occupation. Lorsque l'ambassade britannique avait demandé au tsar Alexandre Ier de s'opposer au projet, ils lui ont répondu que la Russie n'avait pas d'objections à la campagne, en plus de la déclaration faite par le tsar russe à l'envoyé britannique "La Veroney" en juillet 1821, où il a déclaré : "Nous, la France, n'avons pas à ouvrir le volcan du détroit de Gibraltar au Jourdain et choisir ce qui nous convient, et à cet égard, nous pouvons compter non seulement sur le soutien de la Russie, mais aussi sur sa coopération sérieuse et pratique".
· L’Autriche :
Sa posture était indifférente, neutre et souffrait de conditions internes instables, elle a donc dû soutenir le mouvement français avec ses alliés, la Russie et la Prusse. En voyant l'activité du gouvernement français sur la question algérienne, elle a porté une attention particulière à la campagne française contre l'Algérie.
Ils ont également soutenu la France avec l'un des officiers, "Frederic Slawarts Amburg", qui a participé à l'une de ses escarmouches.
Malgré son soutien à la position britannique et à la stabilité de la situation européenne, le Premier ministre autrichien Metternich a également craint l'expansion de la révolution et le gouvernement autrichien s'est empressé de signer un pacte de défense avec la Russie et la Prusse en 1830 afin de préserver l'ordre actuel.
· La Grande-Bretagne :
Le gouvernement britannique était initialement l'opposant européen le plus virulent de l'effort, cherchant à conserver sa position en tant que centre de gravité de la Méditerranée. Pour répondre aux inquiétudes de certaines nations européennes, le gouvernement français a essayé de construire un environnement international adéquat pour accueillir l'entreprise de la campagne. Le 4 février 1830, Polignac a annoncé aux pays chrétiens que le roi français Charles X avait pris des décisions afin d’abolir l'esclavage chrétien dans les pays du Maghreb, éliminer la piraterie le long de la côte africaine, restaurer la liberté de navigation, faire prospérer le commerce dans le bassin méditerranéen et abandonner les redevances offertes au gouvernement de Dey en Algérie par les pays européens. Malgré cette prétendue teinte humanitaire, Wellington a exprimé sa crainte à ce sujet le 12 février, déclarant : "Tout ce qui est autorisé à être fait en Algérie ne doit pas avoir plus d'effet que notre bombardement d'Alger en 1816". En conséquence, le roi Charles X a ordonné une réponse aux inquiétudes anglaises, qui est la suivante : « Le fait que le monarque venge son honneur en proportion de la dignité de son peuple n'est pas motivé par un désir personnel. S'il prend le contrôle de la poursuite de l'Algérie, il conclura un accord avec ses amis européens sur le destin du pays. En construisant une gouvernance qui est plus civilisée, compréhensive et conforme au christianisme et aux chrétiens, mais (c'est-à-dire le roi), il ne se considère pas capable d'une autre entreprise incompatible avec la dignité et les avantages de la France.
Les Britanniques avaient adopté une attitude clairement opposée, mais qui ne les a pas amenés à une menace armée, c’était peut-être en raison de la collaboration entre les troupes des parties anglaise et française dans la défaite des flottes ottomane et algérienne à Navarin en 1827. De plus, Lord "Aberdeen" a demandé au duc "Dulaval" de s'abstenir d'étendre les activités expansionnistes de la France aux limites de la ville du Vatican de Tunis et Tripoli, et s'est engagé à régler le désaccord de sa propre initiative. En réalité, cette dernière remarque montre clairement la détérioration des relations britanniques avec l'occupation française de l'Algérie. Par conséquent, le gouvernement anglais avait ouvertement approuvé la participation active de la France en Algérie, notamment lorsque la France leur a remis le projet du canal de Suez.
· L’Espagne :
Bien que l'Espagne fût jalouse de la France car celle-ci pourrait réussir là où l'Espagne avait échoué à de nombreuses reprises au cours des siècles précédents, cette dernière avait des doutes quant à l'invasion. Certains de ses cercles politiques et militaires considéraient qu'elle avait le droit de saisir le secteur d'Oran en Algérie en raison de sa présence passée là-bas et à la Grande Marina pendant environ trois siècles. Sa relation avec un arrangement commercial lucratif avec l'Algérie et son désir de préserver de bonnes relations avec la Grande-Bretagne ne l'ont, néanmoins, pas empêchée de permettre à la marine française d'utiliser les îles Baléares comme base dans le contexte du lobbying de l'opinion publique européenne pour le processus d'invasion. L’Espagne affrétait des navires marchands espagnols au gouvernement français pour financer la campagne, même si les responsables de ces nations ne se fiaient pas beaucoup à ce que Polignac affirmait dans sa lettre. Ces derniers suggéraient que l'objectif de la campagne était disciplinaire plutôt que de changer la région dans le bassin méditerranéen, comme en témoigne la réponse de Metternich à la nouvelle : "Nous n'offrirons pas plus de quarante mille soldats à mourir et ne gaspillerons pas plus d'un million de francs à cause d'une mouche de fouet".
· La Prusse :
La Prusse n'a pas résisté à l'idée de la France et a proclamé son soutien, surtout après avoir appris le consentement de la Russie. Bernstorf avait exhorté Bokianetti, le consul russe à Alexandrie, à convaincre Sara Mohammad Ali que la Prusse avait autorisé la proposition de campagne organisée. Il a également assuré la France qu'il soutiendrait son concept à la Sublime Porte.
L'objectif de ce programme était de détourner l'attention de la France de la région du Rhin vers d'autres régions éloignées de l'Europe, et il offrait également les services de ses officiers à la France en réponse à la pression de son alliée la Russie.
La position des autres pays :
La Suède, la Sardaigne, le Danemark, les Pays-Bas et les États-Unis d'Amérique, parmi les autres pays européens, n'ont pas adopté une position différente de celle des États précédents. Ils avaient apporté une assistance financière et personnelle à la campagne, ainsi que le pape Pie IX à Rome qui avait permis à la France d'utiliser ses ports, et les royaumes de Naples et de Sicile, dont le monarque, François Ier, avait autorisé les marchands à fournir à l'armée française les navires dont elle avait besoin.
La position des pays arabes :
Sauf pour la Libye, la réponse des pays du Maghreb à la prise de contrôle de l'Algérie par la France a été défavorable. Certains rois du Maghreb avaient conclu des accords horribles avec les Français sur l'Algérie.
· La Tunisie :
Le gouvernement tunisien, et non le peuple, avait adopté une position différente, car ses responsables avaient soutenu l'assaut français. La direction tunisienne a adopté une position déshonorante à l'égard de l'occupation française de l'Algérie. Elle avait coopéré avec la France pour l'invasion de l'Algérie et a fourni aux Français les installations nécessaires à un moment où elle était censée se tenir aux côtés de son pays voisin pour s'opposer à l'assaut. Ils ont arrêté la contrebande de poudre à canon de Tabarka à Constantine, et le bey de Tunis avait soutenu la prise de contrôle française de l'Algérie et avait félicité le chef de la campagne pour sa victoire.
L'attitude hostile de la Tunisie découle des relations tendues entre les deux nations avant la campagne. De longs conflits ont fait rage entre eux jusqu'à ce que l'Empire ottoman intervienne en 1821. "Et quand les firmans et les messagers sont arrivés aux princes des deux royaumes, alors la paix a été conclue, et tous les musulmans ont applaudi et étaient ravis que cette rébellion soit éteinte", a déclaré Al-Zahar à propos de cette médiation.
Les actions du consul français en Tunisie étaient robustes et coordonnées avec les dispositifs de la campagne, des espions et des négociateurs avaient pénétré Constantine et Annaba, cherchant des failles et isolant le gouvernement provincial de la population. Les Français étaient connus pour avoir des intérêts commerciaux voire militaires à Annaba et Collo. L'aide a également rempli les termes du traité du 18 décembre 1830, qui indiquait qu'elle venait combler le vide créé par Bey Oran. Le 4 février 1831, Clozel a conclu un accord avec le bey de Tunis pour placer Oran sous protectorat tunisien en échange d'un paiement que la Tunisie ferait à l'autorité occupante. "Les dirigeants de la Tunisie ont été injustes envers les Français, et ils se sont progressivement rapprochés d'eux chaque fois qu'ils craignaient la destruction de leur monarchie entre les mains des Turcs, sans penser au destin inéluctable qui les attendait, ni à la responsabilité de la solidarité islamique et du droit de voisinage et de fraternité qui exigeaient de libérer l'Algérie des griffes du colonialisme français", déclare un écrivain contemporain.
Lorsque la France avait supposé que la Tunisie n'interviendrait pas dans la situation algérienne, elle a cherché à effrayer l'Empire ottoman, en envoyant une partie de sa flotte au port de La Goulette, dirigée par l'amiral "Rosmal", et en utilisant cette menace armée pour faire pression sur le Bey de Tunis, qui a signé l'accord du 08 août 1830.
· Le Maroc :
Le Maroc avait également une attitude négative à l'égard de l'occupation. Le Sultan "Moulay Abderrahmane" est resté neutre, tout comme son peuple en Algérie. Ce calme est dû, d'une part, à son évitement d'une action militaire avec la France, et d'autre part, au refroidissement des liens entre lui et la direction de l'Algérie. Deuxièmement, lorsque le Sultan marocain Moulay Abderrahmane a demandé de l'aide pour chasser les Français, le Dey Hussein était indifférent. Avant l'invasion française de l'Algérie, ils avaient demandé à leur consul à Tanger "Dulaport" de notifier le sultan marocain de leurs objectifs en Algérie. Le consul avait contacté les responsables marocains et leur a informé des objectifs de la campagne pour sa nation. Il avait donc profité de l'occasion pour implorer les Marocains d'aider la flotte française et les Français cherchant refuge au Maroc. La réaction du Sultan à la non-intervention de son pays dans la situation algérienne a été favorable. Le Sultan marocain a également exhorté l'administration douanière marocaine à permettre l'approvisionnement de la marine française à condition qu'il paie les taxes douanières.
Le Sultan marocain défend son aide au gouvernement français en affirmant qu'il avait créé un plan pour démolir le régime du dey, mais que le gouvernement français l'avait fait en premier. Par conséquent, l'attitude marocaine a changé alors que la France resserrait son emprise sur l'Algérie et commençait à empiéter sur le territoire marocain. La preuve en est que lorsque les notables de Tlemcen l'ont invité à prêter serment d'allégeance à lui et à se placer sous son autorité deux fois, en août et septembre 1830, le Sultan Moulay Abderrahman avait réagi en envoyant l'un de ses parents, Mawla Ali, pour être son successeur à Tlemcen en 1831.
"Ses yeux étaient fixés sur la campagne d'Algérie, et la nouvelle de l'effondrement de la ville d'Alger a eu le plus grand impact sur les Marocains, car elle les a poussés à s'inquiéter", a écrit le vice-consul français au Maroc.
· La Libye :
La Libye était le seul pays à ne pas aider ou faciliter l'invasion française de l'Algérie. Cela était corroboré par une lettre écrite au Dey Hussein le 7 mai 1830 par le dirigeant de Tripoli, "Youssef bin Ali Pasha" Al-Faramani. Les historiens attribuent cela à l'incapacité de Tripoli à fournir une aide à l'Algérie, ainsi qu'aux difficultés rencontrées par le dirigeant Youcef bin Ali Al-Faramani, qui s'est manifestée par l'éclatement de révolutions dans différentes régions libyennes de 1806 à 1830, en raison de la politique fiscale qui avait pesé sur la population, ainsi qu’à la menace des navires européens capables de lancer les lignes de piraterie en 1819, et puis, ce qui a suivi, la lutte amère entre les deux royaumes de Sardaigne (1825-1826).
Malgré cela, les Libyens avaient suivi de près l'Algérie. M. Wellington, le consul britannique en Libye, a rapporté que la nouvelle de la prise d'Alger par les Français avait provoqué de l'inquiétude et de la colère parmi la population musulmane de Tripoli le 26 juillet 1830. Le 11 août 1830, la Libye a imposé un traité inégal au gouvernement de Tripoli en raison de son attitude hostile envers l'annexion de l'Algérie. Elle a dépêché une flotte pour persuader son monarque de présenter des excuses et de donner des satisfactions.
Ce blocus avait révélé les réalités des pays européens et arabes. Bien que l'Angleterre, comme l'Autriche, rejette son statut de rival de la France. L'Algérie a la possibilité de lever le siège si elle ne prend pas une décision efficace. Les soldats anglais stationnés dans les bases de la Méditerranée étaient prêts et capables d'aider l'Algérie, tout comme ils ont aidé l'Égypte en 1798. Ils ne l'avaient cependant pas fait et ont préféré se fier uniquement à la résistance politique.
· Les nations nord-africaines :
L’Égypte, la Tunisie et le Maghreb lointain n'ont pas soutenu l'Algérie parce que leur vision limitée les a amenées à soutenir leurs objectifs expansionnistes au détriment de l'Algérie. Ils avaient oublié qu'ils subiront le même destin. L'Algérie, la forteresse fortifiée qui les a toujours protégés, est tombée entre les mains du colonialisme, et elle a été un précurseur du développement colonial européen dans la région qui a fini par étendre son contrôle sur chaque pays. La France avait saisi la Tunisie et le Maroc, tandis que l'Italie avait saisi Tripoli.
